Thailand und die tollen, neuen "Visum"-Bestimmungen

Gestern habe ich folgendes E-Mail von meinem Reisebüro erhalten:

"Thailand hat seine Visabestimmungen geändert: Neu beträgt die maximale gesamte Aufenthaltsdauer wärhrend eines halben Jahres 90 Tage.

Siehe folgende Bestimmung:

Visum ist nur nötig bei einem Aufenthalt von mehr als 30 Tagen! Falls die Einreise nach Thailand auf dem Landweg erfolgt, empfehlen die Thailändischen Behörden ein Visum einzuholen, auch wenn der Aufenthalt 30 Tage nicht überschreitet! Die maximale gesamte Aufenthaltsdauer während eines halben Jahres beträgt 90 Tage."

"Na toll", dachte ich! Jetzt habe ich extra ein Visum beim Thailändischen Konsulat in Basel beantragt (natürlich auch bezahlt und erhalten), wonach ich eigentlich 2x 60 Tage Aufenthalt in Thailand haben sollte. Und nun das...

Natürlich habe ich gleich auf das Konsulat angerufen und wollte Informationen einholen, was da jetzt genau abgeht. Denn seit Monaten kursieren die verschiedensten Gerüchte umher (z.B. In Reise-Foren, aber auch von reisenden Freunden), wie lange die angeblich erlaubte Aufenthaltsdauer in Thailand sein soll. Alle erzählen natürlich etwas Anderes *grins*. Und "last but not least" habe ich schliesslich für 120 Tage Aufenthalt bzw. für mein Visum bezahlt!

Die Sekretärin vom Konsulat Basel konnte mich aber rasch wieder beruhigen... Zumindest vorerst mal! (Siehe weiter unten)... Sie teilte mir mit, dass diese Bestimmung nur für Touristen gelte, die ohne Visum einreisen (max. 30 Tage). Diese neue Regelung ist in Kraft getreten, dass man nicht X-Mal Aus- und wieder Einreisen kann und dann gleich wieder eine neue Aufenthaltsbewilligung für 30 Tage erhält (Was ja unter Reisenden, aber auch bei "Austeigern" ohne Jahres- oder Arbeitsvisum, wohl bekannt war). Mit diesem "Trick" konnte man theoretisch Jahre in Thailand bleiben, wenn man in der Nähe der Landesgrenze sesshaft war, oder jeden Monat die Reise zur Grenze auf sich nahm... => "Visa Run" (Obwohl diese Betitelung falsch ist, da in diesem Beispiel gar nicht von einem Visum die Rede sein kann). Und so wie mir das aus Basel erklärt wurde, geht es vorallem darum, weshalb die Bestimmungen für Personen, die ohne Visum einreisen, verschärft worden sind.

Die Sekretärin bat mich jedenfalls, diese Informationen doch bitte an mein Reisebüro mitzuteilen, damit es die Kunden nicht falsch informiere. Anscheinend glühen die Telefonleitungen beim Konsulat, diesbezüglich. Die Verwirrung von Thailand-Reisenden ist perfekt :/ Kein Wunder!




Also rief ich ziemlich erleichtert mein Reisebüro an und berichtete, was man mir gesagt hat. Ich war wieder glücklich... Für ganze 10 Minuten. Dann bekam ich nämlich wieder einen Anruf von meiner Sachbearbeiterin vom Reisebüro. Sie teilte mir mit, dass sie auf die Thailändische Botschaft in Bern angerufen habe und dass man ihr dort gesagt hätte, das mit den 90 Tagen maximale Aufenthaltsdauer binnen einem halben Jahr gelte für jeden Tourist, egal ob er mit oder ohne Visum einreise. Hää? Na toll. Die Botschaft und die Konsulate in der Schweiz sind sich also schon untereinander gar nicht einig und jede Stelle erzählt etwas anderes.

"Amazing Thailand", genau. *grins* Wie soll man da als "normalsterblicher Tourist" noch den Überblick behalten? Und wieso stellen die mir dann ein Visum für 2x 60 Tage aus, wenn die neuen Bestimmungen doch schon im Oktober 2006 in Kraft getreten sind, bevor ich mein Visum beantragt habe? Naja, Fragen über Fragen. Am Montag krieg ich nochmals Bescheid, weil ich natürlich gesagt habe, dass das Reisebüro doch mal in Basel anrufen- und dort mal lauschen soll, was die so erzählen ;-)

News hierzu folgen...